现在凶手却找到了杜兰，显然他想要和杜兰继续讨论银行家职业操守的问题，认为不会雪中送炭的银行家都应该死。
“我的父亲，也是被这种无良银行家害死的，当时我的父亲有技术，只要一笔贷款就能成功，可是却被断贷了。”凶手很生气地说道：“这种人就该死。”
“成功当然好，可要是你父亲不能成功呢？银行如果继续放贷，那不就是亏本了？你说世界上哪一件事情是能百分之一百成功的？你父亲能不能成功是未知数，所以被断贷很正常。”杜兰表示从风险角度来看，锦上添花是最保险的。
“我父亲是一定会成功的。”凶手从来不怀疑。
可是这种事情真就不好说，杜兰心想凶手完全是陷入了牛角尖啊。别人肯定不会说他父亲一定成功，如果别人知道他父亲一定成功，那肯定会借钱。
这家伙完全陷入了历史假设论里了，就是假设历史会有更好的结果，然后就批判历史人物为什么不这么做，不那么做。
假设郑和下西洋可以走更远，可以找到新大陆，这样就能获得殖民红利了，子孙后代就可以躺赢了。可郑和没有找到新大陆，那郑和就该死。
这种历史假设论还真不好否定，因为人家就是相信一件没有发生过的事情，然后去批评一件已经发生的事情。
已经发生过的事情，自然是有缺陷的。而没有发生过的事情，怎么美化都可以，可以美化的毫无缺点。
可谓是以虚击实。
然而事实就是这种假设根本不可能发生，郑和下西洋是恢复宋朝时代的贸易路线，目标很明确，根本不是为了探索。
内容未完，下一页继续阅读