为什么不同的文明都有酋长、国王？难道是因为大家都是贱骨头，非要找个人压着自己？显然并不是，而是公民必须要有一个首领代表自己的利益。
只是随着部落发展，不同部落被兼并在一起。国王就不是单个部落的利益代言人了，对国王而言，最好就是把不同部落的力量全部团结起来。
这样一来，矛盾也就产生了。部落肯定是希望国王只做自己的代言人，可国王想的是把所有部落整合起来。
殷商的商纣王就遇到了这个问题，他攻伐东夷，大获成功，就想着把东夷人和殷商人融合起来。殷商人肯定不干，结果商纣王只能冷落殷商的妻子，开始宠信东夷女人。结果商纣王直接被殷商人抛弃，导致西周联军打败了殷商。
不过周武王也得面对这个问题，如何把自己人、盟友、敌人融合在一起。商纣王没做到，周公做到了。周公的周礼让东夷、南蛮、西戎、北狄都能加入周人，只要遵循周礼就行。
周人的三监之乱也没有掀起风浪，因为这个时候周天子已经不止是依靠自己人了，而是把盟友和敌人也变成了周人。
“王是必然会产生的，但王只是代表公民，只有皇帝才能代表所有人。”
柯南沉默了，如果梳理历史，就可以知道王是公民代表，是全球任何文明都无法抹除的，这就和宗教一样，任何文明都会产生宗教和王，只是渐渐发展出了不同的支路而已。
有些地方是宗教失败，皇帝胜出。有些地方是宗教胜出，国王失败。
至于为什么会有这样的分歧，就是看宗教和王到底谁能完成一体化。因为谁能完成一体化，谁调动的力量就多，谁的胜算就更大。
宗教完成一体化，那国王的作用就不大了。皇帝完成一体化，那宗教的作用就不大了。
内容未完，下一页继续阅读