那封信b第一封长了三分之一。
不是废话多了，是论述深了——第一封信是「你违了这几条」，第二封信是「你违了这几条，而且这几条之间的关系是这样，我要求的处置是这样，这样的处置有这些法律依据，你有这些回应义务，逾期未回应的後果是这样」。
那个逻辑，是追进去的，是沿着第一封信打开的那道缝，继续往里走的。
他在第二封信里，把环境影响评估法第二十三条正式引用进去，说的是：「依环境影响评估法第二十三条，开发行为未依规定实施环境影响评估，主管机关应命其停止实施，并撤销许可。兹要求贵公司提供上述工地完整之环境影响评估报告及审查纪录，以供主管机关核实。若不提供，或所提报告与现场实况不符，本人将依法提请主管机关启动许可撤销程序。」
那个最後的「许可撤销程序」，是第一封信里没有出现的东西。
第一封信说的是你违规，罚款。
第二封信说的是你的许可有问题，如果许可被撤销，那件事就不能继续做了，不是缴钱就能继续的问题。
他把那封信写完，从头看了一遍，确认了论点，确认了引用，确认了那个请求够清楚，也确认了落款：
「福德正神阿土谨启」
那个落款一样在那封信的最後，一样是那个名字，一样确定。
───────────────────────────────────
内容未完，下一页继续阅读