而且，这种“匿名方式”也是《星期六晚邮报》的传统艺能了。
不仅能让被批评者找不到矛头对准的目标，也能带给人一种心理暗示——仿佛评论不是个人观点，而是众所周知的客观事实。
不过，要发表这篇评论，就需要通过编辑部的同意。这就表明这篇评论是《星期六晚邮报》编辑部的集体声音，整个编辑部对《布朗克斯的故事》都抱有这种批评的想法。
爱德华·威克斯斟酌了下，刚好也有一些事情需要让恩尼来编辑部一趟，拿起听筒拨打电话。
恩尼捧着报纸，看完了评论最后一个字，有一种后世在网络上跟人对喷的既视感。
只能说写就这篇评论的人，就算放在后世，也绝对是个合格的喷子啊。
扣帽子、偷换概念、扭曲观点、占据道德制高点……实在玩得太溜了！
尤其是通篇没有离开过的「真正的美国」「伟大的美国」「需要团结一致的美国」……这一顶顶大帽子扣下来，其心可诛，谁都顶不住好吧！
恩尼心里嘀咕着，将报纸放下在桌上，说实话也没有太生气，就是感觉有些不爽。
要是任由这篇评论肆意传阅，他却没有任何举动，岂不是等同于容忍傻子在他头上拉屎？
何况，他可以接受客观的评论，却不能接受有人将批评他作为一种展示立场的“工具”，没有人想成为立场斗争的炮灰。
“嗨！里瑟家的电话！”
内容未完，下一页继续阅读