“有了这个，只要是识字的、有一定学习能力的同志，就能简单处理不少常见病了，这在非常缺少专业医疗人员的现在，非常有意义。”
当然，也不是一片祥和：“这样会不会造成误诊？”
“肯定会，毕竟医生是个很需要经验的职业，病情又是复杂的，‘症’和‘病’的对应，也并不是那么简单。但是，比起现在的情况，应该说，如果有了这套资料，对于医疗工作总体来说效果是积极的。”
年代不同，条件不同，评判标准也就不同，在他们看来，“束手无策”比起一定的误诊，情况要严重得多。
有位医生同志笑道：“就算是学完三四年的临床生，刚刚参加工作不同样是会误诊？哈哈哈。我看啊，要评价这个，从两方面来评价就行。”
这话的前半句，话糙，但是理不糙。
大家纷纷点头应是，但是都在等着他说下半句，有评价标准，那就好办了，看看你的评价标准合不合适呗。
“两个标准，第一个大家其实都提到了，那就是这书啊，普通，但是正是这种普通，反而是它的优点，操作起来容易嘛，也就更容易让更多的人得到救治，这一点来看，我是持乐观态度的。”
大部分同志对此都表示同意，这一点来看，这本普通的资料是很有意义的。
“第二点，在我看来啊，就是要评价一下，它虽然普通，但是是否值得信任？也就是它的内容有没有错误。只要内容没有什么问题，那它和其他的医科书籍，本质上来说就没有什么区别。换成其他值得信任的医科书籍，不同样是有人学完了还是个庸医？问题不在书上面，而在‘人’身上嘛。”
此言一出，大家茅塞顿开！
内容未完，下一页继续阅读